<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>網路韌性 &#8211; 智聞捷發 | 全球新聞發佈・台灣新聞稿代發服務</title>
	<atom:link href="https://www.111.net.tw/archives/tag/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E9%9F%8C%E6%80%A7/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.111.net.tw</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Mar 2026 02:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>2026網路韌性新思維：為何磁帶無法滿足企業的資料保護需求？</title>
		<link>https://www.111.net.tw/archives/12560</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[aimediaflow]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2026 02:05:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[一般]]></category>
		<category><![CDATA[工商]]></category>
		<category><![CDATA[科技]]></category>
		<category><![CDATA[企業資料]]></category>
		<category><![CDATA[合規性]]></category>
		<category><![CDATA[法規風險]]></category>
		<category><![CDATA[網路韌性]]></category>
		<category><![CDATA[資料備份]]></category>
		<category><![CDATA[資料恢復]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.111.net.tw/archives/12560</guid>

					<description><![CDATA[臺北2026年3月24日 /美通社/ &#8212; 網路韌性（Cyber Resilience）是當前企業規 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span class="legendSpanClass">臺北</span><span class="legendSpanClass">2026年3月24日</span> /美通社/ &#8212; 網路韌性（Cyber Resilience）是當前企業規劃資料保護架構時，最重要的核心策略之一。而要達成這專案標，得符合一項關鍵條件：當資安意外發生時，備份資料應成功且快速還原。但隨著備份伺服器成為惡意攻擊主要的鎖定物件，對 IT 人員來說這項條件愈來愈難達成，使得現代化的資料保護實務，更加強調備份資料的安全性。</p>
<p>有著低成本和離線特性的磁帶，也因此仍被不少企業作為主要備份工具。然而，現在資料量快速增長，加上日益縮短的 RTO 規範，磁帶在可用性與還原速度上的限制已不容忽視，企業必須重新衡量磁帶適不適用當前的資料保護需求。</p>
<p><b>磁帶備份難以頻繁驗證，不應作為第一道還原防線</b></p>
<p>磁帶備份方式行之有年，它能以較低的成本儲存大量資料，當磁帶從磁帶櫃中移除時，還會處於物理隔離狀態，並具備不可竄改（Immutable）特性，確實是對抗網路威脅的一大利器。然而，在目前更加複雜的資安環境中，單單倚靠不可竄改和離線備份，不足以達成網路韌性。</p>
<p>根據美國金融業提出的避風港計畫，組織還得確認備份資料在資安事件期間，是否完整且隨時可供存取，此時就凸顯磁帶的第一個弱勢：資料驗證是一件耗時又耗力的任務，得手動掛載並執行完整讀取掃描，導致 IT 人員難以頻繁驗證。</p>
<p>磁帶循序存取的特性則是另一大障礙，系統須大量掃描資料，才能找到正確的復原點。光是恢復 1TB 的資料就得花上一個小時，一旦復原資料量體達數十或數百 TB，還原流程恐得經歷數天才能完成。面向當今通常要求 15 分鐘內恢復營運的關鍵任務，磁帶的反應速度幾乎無法跟上企業的節奏。</p>
<p><a href="https://www.synology.com/zh-tw/company/case_study/Toyota" target="_blank" rel="nofollow">&gt;&gt; Toyota 越南分公司停用磁帶，以 Synology 資料保護解決方案打造全新架構</a></p>
<p>因此，縱使磁帶藉著低儲存成本、不可竄改等優勢，能用於長期資料保留，卻不應作為資料保護的第一線。畢竟任何的延遲復原都可能造成業務損失，對組織來說一套安全，還能做到快速存取、易於驗證的資料備份平臺，可說是至關重要的部署。</p>
<p><b>Synology ActiveProtect 俱備四大優勢，滿足現代網路韌性需求</b></p>
<p>這正是 Synology 推出企業備份專用一體機 ActiveProtect 的宗旨，在組織需要時能夠快速、正確地重返營運。以下就從四大面向，分析 ActiveProtect 如何符合避風港計畫要求：</p>
<div class="PRN_ImbeddedAssetReference">
<p><a href="https://mma.prnasia.com/media2/2938793/pic_1.html" target="_blank" rel="nofollow"><img decoding="async" src="https://mma.prnasia.com/media2/2938793/pic_1.jpg?p=medium600" title="Synology ActiveProtect 企業級備份專用一體機克服傳統備份劣勢，提供高安全、易管理的資料保護體驗" alt="Synology ActiveProtect 企業級備份專用一體機克服傳統備份劣勢，提供高安全、易管理的資料保護體驗"/></a><br /><span>Synology ActiveProtect 企業級備份專用一體機克服傳統備份劣勢，提供高安全、易管理的資料保護體驗</span></p>
</div>
<p><b>1.保護資料完整性</b></p>
<p>ActiveProtect 具備主動式修復機制，有效應對硬碟老化或環境劣化的風險，像是透過 Btrfs Checksum 技術，系統持續偵測各備份區塊的完整性。一旦偵測到毀損，會利用 RAID 備援機制自動修復，確保備份資料準確性。此外，ActiveProtect 整合 WORM（一寫多讀） 技術，備份資料在設定的保留期間內，無法被更改或刪除，防堵惡意攻擊可能帶來的損害。</p>
<p><b>2.輕鬆設定隔離環境</b></p>
<p>不同於磁帶需人工移除並搬運到異地，才能達到資料隔離的效果，ActiveProtect 僅需在單一管理介面上，就能做好資料隔離。IT 人員可自訂備份時段，其餘時間位於異地的備份伺服器會進入斷網或關機狀態，以達到完全隔離；即便提早完成資料傳輸，系統亦會自動切換為隔離模式，既省去人為操作的複雜性，未來有需求時更能在同一介面上快速還原資料。</p>
<p><b>3.自動化備份驗證</b></p>
<p>ActiveProtect 中還能啟用自動化備份驗證，系統會在每次備份完成後，在與營運環境隔離開的沙盒環境中，啟動備份資料並錄製影片，IT 即可藉此確認可用性，不再需要手動檢查，也便於定期執行還原演練，合乎特定法規要求。</p>
<p><b>4. 高速且可靠的復原流程</b></p>
<p>資安事件發生後，當然要愈快成功還原愈好，ActiveProtect 的現代備份架構，結合了快照技術，讓每一份備份都是獨立、即時可用的狀態，代表 IT 人員無需等待系統重建資料，只要選擇正確版本即可直接啟動復原。這種設計鞏固了資料的可靠性之餘，更滿足了企業對復原速度的要求。</p>
<p>綜合上述四大特點，ActiveProtect 可以完整協助組織達標網路韌性，甚至符合各項資安規範的標準，讓企業無論面臨何種威脅，都能在最短的時間內重返營運。</p>
<p><a href="https://sy.to/oajae" target="_blank" rel="nofollow">&gt;&gt; 想用 ActiveProtect 滿足網路韌性？立刻免費諮詢專家</a></p>
<div class="PRN_ImbeddedAssetReference">  </div>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>展望 2026 年營運韌性趨勢，Synology ActiveProtect 化解三大資安危機</title>
		<link>https://www.111.net.tw/archives/11614</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[aimediaflow]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2026 02:05:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[工商]]></category>
		<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[科技]]></category>
		<category><![CDATA[ActiveProtect]]></category>
		<category><![CDATA[Synology]]></category>
		<category><![CDATA[網路韌性]]></category>
		<category><![CDATA[資安]]></category>
		<category><![CDATA[資料保護]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.111.net.tw/archives/11614</guid>

					<description><![CDATA[臺北2026年2月10日 /美通社/ &#8212; 進入 2026 年，企業仍然面對艱辛的資料保護與網路韌性 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span class="legendSpanClass">臺北</span><span class="legendSpanClass">2026年2月10日</span> /美通社/ &#8212; 進入 2026 年，企業仍然面對艱辛的資料保護與網路韌性挑戰，包括持續成長的資料量、複雜的 IT 架構，加上威脅態勢不斷演變，傳統的分散式備份工具、繁複授權模式或單純依賴快照的策略，已經無法擔保關鍵資料的安全。</p>
<div class="PRN_ImbeddedAssetReference">
<p><a href="https://mma.prnasia.com/media2/2889697/rethinking_2026_banner_1000x400.html" target="_blank" rel="nofollow"><img decoding="async" src="https://mma.prnasia.com/media2/2889697/rethinking_2026_banner_1000x400.jpg?p=medium600" title="Synology ActiveProtect 得以協助企業抵禦 2026 年三大資安危機" alt="Synology ActiveProtect 得以協助企業抵禦 2026 年三大資安危機"/></a><br /><span>Synology ActiveProtect 得以協助企業抵禦 2026 年三大資安危機</span></p>
</div>
<p>對此 Synology 推出的 ActiveProtect 備份專用一體機，正是為了協助企業簡化管理流程並強化韌性而生，並已在各種產業與規模的企業中展現價值。Synology 整理 2026 年三大主要資安風險，並拆解 ActiveProtect 能如何繼續為企業守護營運韌性。</p>
<div class="wcag-arialevel-4" role="heading">   <b>危機一：混合雲架構下的破碎化管理風險</b>  </div>
<p>根據 Gartner 預測，到 2029 年將有高達 50% 的雲端運算資源用於 AI 工作負載，這意味著混合雲與多雲架構會常見於組織內，資料也會分散於雲地兩端、虛擬化平臺以及各類 SaaS 與 IaaS 服務中。這型別架構雖然能帶來彈性，卻會導致資安管理碎片化，並擴大潛在的攻擊面。當災難發生時，IT 團隊無法迅速判斷各位置的資料是否遭到汙染，得在多個平臺間奔波，增加了復原決策的風險與時間壓力。</p>
<p>ActiveProtect 單一介面的設計，便於 IT 團隊集中管理備份與還原任務，無論資料位於何種 IT 架構都能可靠保護。同時，我們建議企業應制定多雲災難復原策略，安全地備份混合雲環境中的資料，確保在跨平臺的複雜環境下，資料仍能快速且正確地完成復原。</p>
<div class="wcag-arialevel-4" role="heading">   <b>危機二：攻擊目標轉向摧毀復原能力</b>  </div>
<p>近年來惡意攻擊的目標，已從破壞正式營運系統轉向「削弱復原能力」，代表備份資料與災難復原機制，成為攻擊者優先鎖定的物件，透過竄改、刪除或同步感染備份檔案，試圖讓企業即便保有備份也無法使用。</p>
<p>在這種威脅下，僅擁有多份備份並不足以支撐資安韌性，企業可以匯入隔離復原環境 （Isolated Recovery Environment, IRE） 的防護概念，透過 ActiveProtect 的 Air-gap 技術，可有效隔離關鍵備份資料，遭遇攻擊時便能到災害復原站點（DR Site）取回乾淨的備份副本。這不僅協助企業面對突發事件時，維持關鍵資料的完整性，更讓備份系統真正成為企業最後一道堅實的防線。</p>
<div class="wcag-arialevel-4" role="heading">   <b>危機三：AI 驅動的精準攻擊與勒索軟體進化</b>  </div>
<p>勒索軟體的威脅已成新常態，但隨著人工智慧普及，攻擊者能以更低成本發動高效率、高度客製化的攻擊，精準鎖定目標。像是運用高度擬真的影音釣魚，到自動化分析許可權、掌握漏洞並快速入侵的 AI 勒索軟體。攻擊者現在還能挑選對營運影響最大的時機下手，大幅提升了防禦與復原的難度。</p>
<p>面對 AI 驅動攻擊，企業可運用 ActiveProtect 內建的不可竄改機制，備份資料就無法再遭到刪除或加密，即便勒索軟體入侵至備份伺服器，也難以對其下手。 另外，若能即時判斷待還原的資料是否曾遭竄改或感染，亦可確保備份資料的正確性，讓企業面對勒索軟體威脅時，可以保證還原到乾淨且可信的資料，阻斷受汙染的備份資料進一步擴散。</p>
<p>&gt;&gt; 知名製造業兆利科技運用 ActiveProtect 守護多站點資料安全：<a href="https://sy.to/pgrg6" target="_blank" rel="nofollow">https://sy.to/pgrg6</a></p>
<p>在威脅持續演進、IT 架構日益分散的 2026 年，企業不需要更多資料保護工具，而是一套能夠隨環境變化持續調整的策略。Synology 將持續以「簡化管理」、「強化安全性」與「確認資料可復原性」為核心，透過 ActiveProtect 協助企業在任何環境下，建立真正可落實的資料韌性。</p>
<p>&gt;&gt; 準備好迎戰 2026 資安挑戰？立即免費諮詢專家：<a href="https://sy.to/zdi6s" target="_blank" rel="nofollow">https://sy.to/zdi6s</a></p>
<div class="PRN_ImbeddedAssetReference">  </div>]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
